Исходя из информации, размещенной на сайте государственной корпорации «Росатом», доля атомной энергетики в общем объеме производства электроэнергии России в 2023 году составила 20 %. Старейшим действующим энергетическим реактором в России является реактор Нововоронежской АЭС № 4 ВВЭР-440, введенный в эксплуатацию 28 декабря 1972 года (возраст 51 год).

Россия занимает четвертое (после США, Китая и Франции) место в мире по мощности атомной генерации. Российская Федерация обладает полным спектром ядерных энергетических технологий — от добычи урана до производства электроэнергии и захоронения радиоактивных отходов.

В Российской Федерации сооружение АЭС предусмотрено Генеральной схемой размещения объектов электроэнергетики до 2035 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 09.06.2017 № 1209-р. Кроме этого, 9 июня 2020 года была утверждена новая «Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2035 года». Согласно решению президента Российской Федерации, Владимира Путина доля атомной энергии в общем объеме энергобаланса России должна быть увеличена после 2030 года и к 2040 – 2045 годам достигнуть 25%.

По собственным данным государственной компании по использованию атомной энергии «Росатом» (далее, Росатом), корпорация занимает почти 70 % мирового рынка строительства атомных станций и обладает крупнейшим в мире портфелем зарубежных строительных проектов, который к концу 2023 года включает 34 энергоблока на разных стадиях реализации.

На сегодняшний день Росатом в различных качествах участвует в таких проектах как: АЭС «Аккую» (Турция), Белорусская АЭС, АЭС «Эль-Дабаа» (Египет), АЭС «Куданкулам» (Индия), АЭС «Пакш-2» (Венгрия), АЭС «Руппур» (Бангладеш), АЭС «Тяньвань» (Китай), АЭС «Сюйдапу» (Китай).

Ленинградская область и Санкт-Петербург – одни из первых регионов России, которые проходят этап замещения энергоблоков АЭС. В атомграде Сосновый Бор концерном Росэнергоатом создан Опытно-демонстрационный инженерный центр (ОДИЦ) по выводу из эксплуатации уран-графитовых реакторов РБМК-1000. Технологический опыт вывода из эксплуатации, полученный в ОДИЦ, планируется тиражировать в других регионах.

В России 10 энергоблоков АЭС, в том числе и Обнинская АЭС, закрытая в 2002 году, отнесены к закрываемым/закрытым. На Нововоронежской АЭС – блоки ВВЭР-210, ВВЭР-365 и ВВЭР-440. На Ленинградский АЭС - № 1 и № 2 РБМК-1000. На Белоярской АЭС – блоки АМБ-100 и АМБ-200 (остановлены в Советский период). На Курской АЭС – блок РБМК-1000. На Билибинской АЭС – блок ЭГП-6. Исходя из нормативов отчислений 3% выручки от реализации энергии, произведенной соответствующим энергоблоком, должно направляться в резервный фонд на его вывод из эксплуатации. В настоящее время только 9 эксплуатируемых энергоблоков могут рассчитывать на финансовое обеспечение вывода из эксплуатации за счет резервного фонда (три блока Ростовской АЭС; два на Нововоронежской АЭС; два на Ленинградской АЭС; один на Белоярской АЭС и один на Калининской АЭС).

По состоянию на декабрь 2023 года в России на одиннадцати действующих атомных электростанциях (АЭС) эксплуатируется 37 (из 412 в мире) энергоблоков общей установленной мощностью 29,5 ГВт, включая две реакторные установки в составе плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) «Академик Ломоносов» на Чукотке.

24 реактора работают с увеличенным сроком службы. Семь реакторов планируется закрыть до 2026 года. Шесть атомных энергоблоков находятся в стадии строительства (реакторы № 5 и 6 Курской АЭС, реакторы 7 и 8 Ленинградской АЭС, реактор РИТМ-200Н в Якутии, реактор БРЕСТ-ОД-300 в г. Северске), и восемь реакторов — на стадии планирования.

В 2023 году Ростехнадзором выдана лицензия на строительство первой в России малой модульной АЭС (АСММ – атомная станция малой мощности) для суши, которую построят в Усть-Янском районе Республики Саха (Якутия) к 2028 году. На первом этапе запланирован один энергоблок на 55 мегаватт, затем второй. Основа проекта – два водо-водяных реактора РИТМ-200Н, применяемых на ледокольных установках.

В таблице 1 указана характеристика реакторов на работающих АЭС России: мощность, год пуска, год завершения эксплуатации, срок продления эксплуатации, а также строящиеся и запланированные реакторы. Реакторы помечены разными цветами для удобства определения статуса.

Условные обозначения в таблице:

Красный – энергоблоки эксплуатируются с продленным проектным ресурсом;

Черный – энергоблоки эксплуатируются с незаконченным расчетным сроком службы;

Зеленый – энергоблок остановлен, топливо выгружено;

Фиолетовый – энергоблок окончательно остановлен, топливо не выгружено, эксплуатируется в режиме без генерации;

Синий – энергоблок в процессе строительства или планируется.

На плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС, г. Певеке Чукотского автономного округа) в ноябре 2023 стартовал процесс по первой перегрузке ядерного топлива.

Загрузку кассет со свежим топливом осуществили в один из двух реакторов - правого борта плавучего энергоблока (ПЭБ) «Академик Ломоносов». Производителем ядерного топлива для ПАТЭС «Академик Ломоносов» является «Машиностроительный завод» (предприятие Топливной компании Росатома «ТВЭЛ»)

АЭС (Балаково Саратовской области) функционирует с 4-мя энергоблоками ВВЭР-100, три из которых выработали свой проектный ресурс. На данные реакторы продлен срок эксплуатации на 30 лет. На энергоблоке №1 Балаковской АЭС завершился первый 18-месячный цикл опытно-промышленной эксплуатации тепловыделяющих сборок (ТВС) на базе МОКС-топлива, изготовленного на СХК (Томская область). В качестве дополнительных элементов в топливо добавлен регенерированный уран.

В ноябре 2023 года в г. Заречном Свердловской области (город спутник АЭС) прошли общественные слушания по двум проектам. Первый это размещение энергоблока № 5 Белоярской АЭС с реакторной установкой БН-1200М. Согласно нормам российского законодательства, общественные обсуждения являются обязательными при проведении государственной экологической экспертизы будущего объекта атомной энергетики. Реактор будет размещен на территории действующей АЭС. Ввести в эксплуатацию новый энергоблок планируется в 2035 году.

Также прошли слушания по материалам обоснования лицензии на использование новых ядерных материалов при проведении научно-исследовательских работ на энергоблоке № 4 с реактором БН-800. Суть эксперимента сводится к возможности сжигания некоторых минорных радионуклидов в реакторе на быстрых нейтронах. Для этого на ГХК (Красноярский край) были изготовлены несколько сборок МОКС-топлива с добавлением радионуклидов америция и нептуния. Новые сборки с МОКС-топливом планируется загрузить в реактор в 2024 году.

АЭС (г. Билибино, Чукотский автономный округ) функционирует с 3-мя энергоблоками ЭГП-6, выработавшими свой проектный ресурс. На данные реакторы продлен срок эксплуатации на 20 лет. В 2023 году на станции отметили 50 лет с момента физического пуска энергоблока № 1. В течение 2023 года происходило перераспределение нагрузки сетей между Билибинской АЭС и ПАТЭС «Академик Ломоносов». Такой переток электроэнергии стал возможным благодаря новой линии электропередачи протяженностью около 500 километров между двумя АЭС.

АЭС (г. Удомля, Тверская область) функционирует с 4-мя энергоблоками ВВЭР-1000, два из которых выработали свой проектный ресурс. На данные реакторы продлен срок эксплуатации на 30 лет. На протяжении 2023 года энергоблок № 1 внепланово отключали от сети или снижали его мощность несколько раз. Из официальных источников проблемы были связаны с электрооборудованием главного циркуляционного насоса и парогенератора.

АЭС (г. Полярные зори, Мурманская область) функционирует с 4-мя энергоблоками ВВЭР-440, выработавшими свой проектный ресурс. На все реакторы продлен срок эксплуатации от 20 до 30 лет. Причем на некоторые реакторы срок эксплуатации продлевался уже два раза. 7 декабря 2023 года Кольская АЭС достигла исторического максимума нагрузки на уровне 1860 МВт, что является пиковой мощностью за всё время работы АЭС.

АЭС (г. Курчатов, Курская область) функционирует с 3-мя энергоблоками РБМК-100, выработавшими свой проектный ресурс. На данные реакторы продлен срок эксплуатации на 15 лет. В течение 2023 года два проекта прошли процедуру общественных обсуждений. Первый это «Комплекс по переработке радиоактивных отходов Курской АЭС». Будущий объект планируется использовать для упаковки существующих РАО с целью передачи для захоронения национальному оператору. Второй проект - размещение энергоблоков № 7 и 8 будущей Курской АЭС-2. Общественные обсуждения проходили в форме «круглых столов».

В ноябре 2023 года из остановленного энергоблока № 1 Курской АЭС было выгружено все ОЯТ. Сам процесс выгрузки стартовал еще в 2022 году. Второй энергоблок был остановлен 31 января 2014 года.

Продолжается возведение двух новых энергоблоков Курской АЭС (энергоблоки № 5 и 6). В 2023 году на энергоблоке № 6 был установлен в штатное место реактор, смонтированы парогенераторы; в реакторном здании завершены работы по установке в проектное положение купольной части наружной защитной оболочки. На энергоблоке № 5 завершается установка турбины.

На Ленинградской АЭС (г. Сосновый Бор) продолжаются работы по подготовке к выводу из эксплуатации первых двух энергоблоков РБМК-1000. Из реактора энергоблока №1 и № 2 в 2023 году полностью выгружено ядерное топливо. После выгрузки ядерного топлива использование блоков в качестве энергоисточника невозможно. В июле 2023 года в г. Сосновый Бор завершилась процедура общественных обсуждений материалов обоснования лицензии и предварительных материалов оценки воздействия на окружающую среду деятельности по выводу из эксплуатации энергоблоков № 1 и № 2 РБМК-1000.

Продолжается строительство энергоблоков №7 и 8 ВВЭР-1200 Ленинградской АЭС. 10 ноября 2023 года госкорпорация «Росатом» выдала АО «Концерн Росэнергоатом» разрешение на второй этап строительства сооружаемых энергоблоков.

В 2025 году ожидается продление до 50 и более лет сроков эксплуатации третьего и четвертого энергоблоков ЛАЭС с реакторами РБМК-1000.

В 2023 году на АЭС (г. Нововоронеж, Воронежская область) успешно проведена опытно-промышленная эксплуатация энергоблока № 6 в режиме 18-месячного топливного цикла (вместо 12). По итогам ее реализации отчетные документы направлены в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). После получения экспертного заключения и изменения условий действия лицензии энергоблок № 6 Нововоронежской АЭС переведут в промышленную эксплуатацию в режиме 18-месячного топливного цикла.

Депутаты Воронежской областной думы в июле 2023 года утвердили новые границы Нововоронежского городского округа для строительства 5-ой очереди новых энергоблоков.

Одна из современных АЭС в России (г. Волгодонск, Ростовская область). Все 4 энергоблока ВВЭР-1000 не выработали свой проектный ресурс. В 2023 году на модернизацию энергоблоков направлено более 3 млрд рублей, из них более 2-х млрд (порядка 70%) - на модернизацию оборудования самого первого энергоблока Ростовской АЭС, физический пуск которого состоялся в 2001 году.

В марте 2023 года менеджмент АЭС получил положительное заключение государственной экологической экспертизы материалов обоснования лицензии на эксплуатацию энергоблока №4 Ростовской АЭС в 18-месячном топливном цикле на мощности реакторной установки 104% от номинальной.

В рамках критериев таксономии ЕС для проектов атомной энергетики в 2023 году на энергоблоке №2 начался второй цикл эксплуатации тепловыделяющих элементов ATF топлива. В 2021 в активную зону реактора были загружены три комбинированные тепловыделяющие сборки конструкции ТВС-2М, каждая из которых содержит по 12 твэлов с оболочками из циркониевого сплава с хромовым покрытием. Данное технологическое решение позволяет значительно затормозить развитие пароциркониевой реакции в активной зоне реактора в случае внештатной ситуации.

АЭС (г. Десногорск, Смоленская область) функционирует с 3-мя реакторами РБМК-1000, выработавшими свой проектный ресурс. На все реакторы продлен срок их эксплуатации на 15 лет. В 2023 году менеджмент АЭС заключил договор с концерном «Титан-2» на проектирование двух энергоблоков Смоленской АЭС-2. Проектная документация должна быть готова к 2026 году. В основу взят дизайн ректоров ВВЭР-ТОИ.

5 июня 2023 года энергоблок №1 Смоленской АЭС выведен в плановый ремонт. Здесь впервые будут выполнены масштабные работы по восстановлению графитовой кладки реактора параллельно с массовой заменой технологических каналов. Данная проблема свойственна практически для всех реакторов РБМК-1000.

Продолжается строительство атомного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах БРЕСТ-ОД-300. Реактор со свинцовым теплоносителем и новым смешанным нитридным уран-плутониевым топливом будет иметь установленную мощность 300 МВт. Он станет частью Опытного демонстрационного энергокомплекса (ОДЭК). Этот кластер ядерных технологий включает три взаимосвязанных объекта: модуль по производству (фабрикации/рефабрикации) уран-плутониевого ядерного топлива; энергоблок БРЕСТ-ОД-300; а также модуль по переработке облученного топлива. В 2023 году Росатомом началось комплексное опробование оборудования модуля фабрикации/рефабрикации (МФР) ядерного топлива.

21 апреля 2023 года Росатом получил лицензию на строительство АСММ. Проект сооружения АСММ российского дизайна реализуется на базе реакторной установки РИТМ-200Н, применяемой на ледокольном флоте. Летом 2023 официально был дан старт строительству АСММ.

31 марта 2023 года энергоблок №2 Кольской АЭС отключен от сети действием автоматики. Причины отключения не сообщались.

19 мая 2023 года энергоблок №5 Ленинградской АЭС остановлен действием автоматики. Причины отключения не сообщались.

21 мая 2023 года действием автоматики остановлен энергоблок № 3 Кольской АЭС. Причины отключения не сообщались.

30 мая 2023 года автоматикой отключен от сети энергоблок №1 Калининской АЭС. Причины отключения не сообщались.

21 июня 2023 года энергоблок №1 Ростовской АЭС отключен от сети действием автоматики. Причины отключения не сообщались.

23 июня 2023 года действием автоматики остановлен энергоблок № 4 Белоярской АЭС, причины отключения не сообщались.

6 июля 2023 года действием защиты генератора отключен от сети энергоблок №1 Калининской АЭС. Причина - отключение одной из высоковольтных линий электропередач, ведущих от атомной станции.

13 июля 2023 года энергоблок № 6 с реактором ВВЭР-1200 Ленинградской АЭС отключен от сети действием автоматики из-за неисправности электрооборудования собственных нужд на территории станции.

29 июля 2023 г. персонал энергоблока № 2 Курской АЭС в соответствии с регламентом эксплуатации отключил от сети один из двух турбогенераторов для устранения признаков вибрации подшипников.

7 августа 2023 года энергоблок № 3 Смоленской АЭС остановлен действием автоматики. Причины отключения не сообщались.

07 ноября 2023 года энергоблок № 1 Балаковской АЭС действием защиты генератора отключен от сети. Причины отключения не сообщались.

12 ноября 2023 года энергоблок № 5 Ленинградской АЭС отключен от сети действием автоматики из-за срабатывания защиты турбогенератора. Причины отключения не сообщались.

13 ноября 2023 года энергоблок № 3 Курской АЭС действием автоматики отключен от сети. Причины отключения не сообщались.

1 ноября 2023 года введен в эксплуатацию второй энергоблок Белорусской АЭС. Тем самым Росатом закончил строительство АЭС в Островце (Гродненская область) с двумя реакторами ВВЭР-1200 суммарной мощностью 2400 мегаватт.

12 декабря 2023 года Первый энергоблок атомной электростанции (АЭС) «Аккую» (Турция) получил разрешение на ввод в эксплуатацию, что является условием получения лицензии на эксплуатацию самого энергоблока.

Продолжается строительство 3-го и 4-го энергоблоков на АЭС «Куданкулам» (Индия). В 2023 году монтировалась трубопроводная система.

После выдачи разрешения на строительство АЭС «Пакш-2» (Венгрия) в 2023 году было подписан график строительства на будущее время и Росатом приступил к первоначальным земляным работам. Сооружение энергоблоков на АЭС «Пакш-2» осложняется введенными санкциями против России, в связи с чем в 2023 году были внесены изменения в контракт по сооружению двух первых энергоблоков.

В октябре 2023 года Росатомом было передано первое ядерное топливо для АЭС «Руппур» (Бангладеш). АЭС будет состоять из двух энергоблоков суммарной мощностью 2400 мегаватт. Их пуск намечен на 2024 и 2025 годы соответственно.

В июле 2023 года было поставлено реакторное оборудование для третьего энергоблока АЭС «Сюйдапу» (Китай). В соответствии с контрактами российская сторона непосредственно не строит АЭС. Росатом проектирует 3-ий и 4-ый энергоблок АЭС «Сюйдапу», поставляет ключевое оборудование для обоих энергоблоков, а также оказывает услуги по авторскому надзору, шеф-монтажу и шеф-наладке поставленного оборудования.

В октябре 2023 года установлен в проектное положение 7-ой энергоблок АЭС «Тяньвань» (Китай) проекта ВВЭР-1200, поставленный Росатомом. Строительство самой АЭС осуществляет китайская сторона. Росатом вместе с поставкой оборудования осуществляет авторский надзор, шеф-монтаж и шеф-наладку поставленного оборудования (по аналогии с АЭС «Сюйдапу»).

В октябре 2023 году на АЭС «Эль-Даба» стартовал процесс установки реакторного оборудования (ловушка расплава) для первого энергоблока. Сооружение АЭС осуществляется Росатомом в соответствии с договором от 2017 года. Всего планируется возвести 4 энергоблока проекта ВВЭР-1200.

Помимо атомной энергетики, Росатом занимается развитием и строительством сети ветроэлектростанций (ВЭС). Выйдя на рынок ветроэнергетики в 2016 году, компания вытесняет менее крупные локальные компании.

Разработкой ВИЭ проектов занимается акционерная компания «НоваВинд». Первый ветропарк Росатома – Адыгейская ВЭС. Она начала поставлять электроэнергию и мощность на ОРЭМ (оптовый рынок электроэнергии и мощности) в марте 2020 года.

В 2023 году завершены все строительно-монтажные работы на Берестовской ВЭС (Ставропольский край) мощностью 60 МВт и 1 января 2023 года ветропарк поставил электроэнергию в единую сеть.

Летом и осенью 2023 года в Ставропольском крае Кузьминская ВЭС (160 МВт) и Труновская ВЭС (60 МВт) были также подключены к единой электросети.

Атомная отрасль в России существует на базе, заложенной еще в советский период. В настоящее время большинство атомных реакторов работают сверх срока, по 35-40 лет, которые неоднократно продлеваются.

Увеличение доли производства электроэнергии на АЭС Росатом аргументирует тем, что это «зеленый» способ обеспечения электроэнергией с «нулевым углеродным следом». Указывается, что это решает климатические проблемы и способствует реализации Целей в области устойчивого развития, что является весьма спорным. Атомная энергетика несет в себе риски радиоактивного загрязнения в случае чрезвычайных и аварийных ситуаций. Не решена проблема утилизации РАО, и в настоящий момент, указанная проблема не имеет какого-либо приемлемого решения.

Проекты по строительству АЭС сопряжены с высокими затратами, сложными процессами вывода из эксплуатации (технические аспекты, переподготовка персонала, обеспечение занятости и т. д.), имеют длительный инвестиционный цикл.

Отрасль является субсидируемой – «Росатом» каждый год получает субсидии государства, в том числе на строительство АЭС, обычно это покрывает 30–40% инвестпрограммы. При этом энергосистема России избыточна. Станций, которые обеспечивают базовый спрос, много: среди них и атомные, и гидростанции, и тепловые. С учетом стоимости строительства, демонтажа и хранения отработанного топлива, атомная энергия становится одной из самых дорогостоящих, к тому же ее использование сопряжено с опасностью радиационного загрязнения.

Из новых стратегий Росатома можно выделить разработку и создание АЭС малой мощности, а также серийных атомных электростанций с реакторами на быстрых нейтронах для воспроизводства энергии за счет собственной топливной базы. Оба проекта реализуются в рамках принятой Правительством «Энергетической стратегии Российской Федерации до 2035 года».

Также зарубежные проекты являются одним из приоритетов российском атомной отрасли - именно они составляют основную долю финансовых средств в новых программах. Большинство международных соглашений о строительстве АЭС реализуются и планируются к реализации в наименее развитых странах за счет российских государственных кредитов, что создает вопросы относительно рентабельности данных проектов.

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что ваше имущество в 50-километровой зоне вокруг атомной станции — по сути, не застраховано от самого главного риска? Речь не о пожаре или потопе, а о потенциальной радиационной аварии. К сожалению, большинство стандартных полисов страхования имущества просто не покрывают ущерб, нанесенный в результате ядерного инцидента. Это огромная «серая зона», о которой страховые компании предпочитают молчать, а люди — не думать [1, 2, 3].

Суть проблемы в том, что страхование от радиационных рисков — это отдельный и дорогостоящий вид покрытия, который редко предлагают частным лицам в стандартных пакетах [1, 3]. Даже если вы живете в непосредственной близости от АЭС, ваш обычный полис, скорее всего, содержит прямые исключения для ущерба от ядерных событий или загрязнения [1, 2]. Получается, что жители территорий повышенного риска остаются один на один с потенциально катастрофическими финансовыми потерями в случае ЧП. Никакой компенсации за разрушенный дом или загрязненную землю вы по обычному договору не получите.

Это основная и самая болезненная проблема. Многие страховые компании либо прямо исключают из правил страхования объекты, расположенные вблизи радиационно-опасных объектов, либо не афишируют этот пункт, но отказывают в заключении договора на этапе андеррайтинга (оценки риска). Для них потенциальная катастрофа, вероятность которой исчезающе мала, но ущерб от которой колоссален, является неприемлемым риском для бизнеса.

Даже если компания согласится застраховать ваш дом или квартиру, в договоре «почти наверняка» будет присутствовать пункт об исключении ущерба, наступившего в результате:

• Радиоактивного заражения.
• Действия ионизирующего излучения.
• Ядерного взрыва, реакции или распада.

Проще говоря, стандартный полис от пожара, взрыва или стихийного бедствия в случае аварии на АЭС, приведшей к выбросу радиации, «не сработает». Имущество будет фактически незащищенным от главного, хотя и гипотетического, риска, с которым ассоциируется место его расположения.

Если страхование все же предлагается, стоимость полиса может быть существенно выше среднерыночной. Страховщик компенсирует свои риски за счет клиента. Кроме того, могут вводиться дополнительные требования: усиленная противопожарная безопасность, особые строительные материалы, обязательное обследование объекта.

Сама сложность процедуры страхования и осознание «особого» статуса влияют на рынок недвижимости. Продать или заложить в банке такой объект может быть сложнее, так как банки также требуют страховку. Это создает скрытую дискриминацию целых районов.

1. «Государственная гарантия и пулы» в развитых странах с развитой атомной энергетикой (США, Франция, Япония) проблема решается на государственном уровне. Существуют либо:

• «Страховые пулы» — объединения страховых компаний, которые совместно несут риски.
• «Законодательные акты», обязывающие оператора АЭС (например, «Росатом») иметь финансовые гарантии или страховку, покрывающую ущерб третьим лицам (включая имущество) в случае аварии. В России действует закон «Об использовании атомной энергии», который возлагает всю ответственность за ущерб от радиационной аварии на оператора станции. Однако механизмы компенсаций физическим лицам за имущество прописаны общими формулировками и требуют судебных разбирательств.

2. «Специализированные страховщики», искать нужно не массовые, а специализированные компании, работающие с промышленными и высокими рисками. Они могут предложить индивидуальный продукт, но его стоимость будет соответствующей.

3. «Четкое понимание договора», если полис вам все же предлагают, необходимо с юристом или независимым экспертом изучить каждый пункт исключений. Важно понимать, что именно, а главное — от чего, вы страхуете.

Ситуация требует внимания и, возможно, государственного регулирования. Жители, находящиеся в зоне потенциального поражения, должны иметь гарантированную защиту, а не пустые обещания. Если вы живете рядом с АЭС, внимательно изучите свой страховой договор: скорее всего, вы обнаружите тот самый пункт об исключениях. Это важный повод задуматься и задать неудобные вопросы как своей страховой, так и местным властям. Ваша безопасность и финансовая защита — ваша ответственность.

Жизнь вблизи АЭС сегодня — не считается опасной, даже с учётом того, что большая часть атомных станций в России, были построены по стандартам СССР и эксплуатируются со сверх продлённым лимитом на их эксплуатацию. Проблема носит системный характер и требует диалога между государством, страховым рынком и эксплуатирующими организациями. Пока же владельцам имущества в 50-км зоне приходится быть особенно внимательными, читая «мелкий шрифт» страхового договора, и осознавать, что часть рисков они несут самостоятельно.

Источники:

[1] www.atomic-energy.ru

[2] proinsur.ru

[3] infinica.ru

В соответствии с процедурами обсуждения документов правительства на сайте системного оператора ЕЭС России опубликован проект распоряжения Правительства об утверждении Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года. В одном из приложении перечислены новые АЭС. Среди которых и многострадальная Южно-Уральская АЭС.

Почему многострадальная? В плана она существовала еще во времена СССР и ее уже начинали строить. Затем в 1991 году в г. Челябинске по вопросу строительства Южно-Уральской АЭС состоялся референдум.

В голосовании приняло участие 582 793 человек. Против строительства проголосовало 441 132 человек или 75, 69% от принявших участие в голосовании. Итоги референдума были утверждены Решением Челябинского городского Совета народных депутатов от 17.04.1991 года.

Как известно изменение или отмена решения, принятого на референдуме, производится только референдумом. Поэтому строительство прекратили. Может быть конечно и не поэтому, т.к. сам проект экологически чрезвычайно опасен.

И это подтвердили многие эксперты еще в 1991 году. Главный тезис специалистов - дефицит воды в данном регионе и невозможность использования для охлаждения реакторов АЭС водоемов-отстойников жидких радиоактивных отходов.

Затем в 2008 году Южно-Уральскую АЭС вновь включили в Генеральную схему и планировали построить АЭС до 2020 года немного в другом месте. И этим планам не суждено было сбыться. И вот теперь вновь Южно-Уральскую АЭС планируют построить около Теченского каскада радиоактивных водоемов. Как показала судебная практика (а вашему покорному слуге пришлось обращаться в Верховный Суд России в 2009 году по этому поводу) Генеральная схема документ декларативный и не является решением о месте размещения АЭС.

Предполагаю, что это просто финансовые притязания Росатома на бюджетные средства. Кроме этого, самих реакторов РБН пока не существует даже в проекте (в прошлой схеме были реакторы ВВЭР).

Однако предлагаю южноуральцам все-таки принять участие в обсуждении этой схемы. Сделать это достаточно легко, зарегистрировавшись на соответствующем сайте

(автор поста уже написал возражения, сославшись на референдум 1991 года).

*Источник: Андрей Талевлин, https://t.me/talevlin/37*

Изменение климата — один из самых серьезных вызовов, с которыми сталкивается человечество. Если пустить ситуацию на самотек, уже через несколько десятилетий последствия могут оказаться катастрофическими: целые регионы станут непригодны для жизни, десятки миллионов людей будут вынуждены покинуть свои дома. Главная причина происходящего — деятельность человека, прежде всего сжигание угля, нефти и газа. С этим согласны не только более 99% авторов научных публикаций в рецензируемых журналах по всему миру, но и специалисты Росгидромета.

Для России вопрос изменения климата особенно актуальный — территория страны нагревается в 2,5 раза быстрее, чем Земля в среднем. Но, по данным опроса ВЦИОМ в феврале 2025 года, только 37% россиян считают, что изменение климата в основном вызвано человеком. Это исторический минимум — в 2007 году с такой оценкой соглашались 59%. Правда, в мировом контексте это не такая уж редкая точка зрения — по данным Ipsos на 2023 год, примерно 36% жителей 29 стран не верят ученым в этом вопросе.

Представители атомной отрасли — и Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), и «Росатом» — призывают сокращать выбросы парниковых газов. Под этим они подразумевают строительство новых АЭС. Но в действительности атомная энергетика — не помощник в борьбе с климатическим кризисом.

Самый очевидный недостаток АЭС — риск аварий с тяжелыми последствиями. Уже много лет идут споры о вероятности таких ЧП. Атомщики демонстрируют графики и убеждают, что станции спроектированы с запасом прочности — например, могут выдержать падение самолета. Правда, иногда забывают уточнить, что речь идет не о пассажирском лайнере, а о «кукурузнике». Но как бы убедительно ни выглядели цифры расчетов, аварии все же происходят — хоть иногда их и удается скрывать годами. Еще недавно сценарии вроде удара цунами по АЭС (как в Фукусиме) или обстрела артиллерией (как в Запорожье) звучали фантастически.

Миссия МАГАТЭ осматривает следы обстрела Запорожской АЭС, 1 сентября 2022 года.

Даже если предположить, что вероятность аварий низкая, возникает другой вопрос: насколько атомная энергетика подходит для быстрого сокращения выбросов парниковых газов? В среднем на строительство новых АЭС уходит семь–десять лет, а нередко и 15, и больше. Если начать стройку немедленно, станция начнет работать не раньше 2035 года.

Лишнего времени у человечества нет. Чтобы удержать потепление в пределах, предусмотренных Парижским соглашением, нужно сократить выбросы парниковых газов почти вдвое уже к 2030 году (по сравнению с 2010-м), а к 2050-му выйти на углеродную нейтральность — то есть, выбрасывать не больше, чем экосистемы могут поглотить.

Альтернативные источники энергии, прежде всего солнечные и ветровые, масштабируются гораздо быстрее, чем атомные. Энергетические компании по всему миру делают ставку именно на них: уже в 2024 году солнце и ветер вместе производили больше электричества, чем атом. По прогнозу Международного энергетического агентства, к 2027 году ветрогенераторы сами по себе будут эффективнее АЭС.

Преимущество альтернативных источников энергии не только в скорости строительства, но и в его стоимости. В последние годы произошла технологическая революция в области солнечной и ветровой энергетики, благодаря чему крупные станции этих типов вырабатывали электричество в среднем в три раза дешевле, чем АЭС.

Ветрогенераторы на фоне атомной электростанции Трикастен, Франция, 13 мая 2017 года. Фото: Jeanne Menjoulet / Flickr (CC BY 2.0). Источник: www.flickr.com

Критики упрекают солнечные и ветровые электростанции в ненадежности, зависимости от погоды. Но атомная энергетика тоже уязвима для стихии. Например, во Франции жарким летом реакторы приходится отключать — вода становится слишком теплой для их охлаждения. Французская энергетика на две трети зависит от АЭС, а волны жары случаются все чаще, поэтому проблема только усугубится.

Подобное происходит и в России. В июле 2024 года на Ростовской АЭС сработала защита, и отключился первый энергоблок. Минэнерго пришлось вводить временные ограничения потребления на 1,5 ГВт (примерно столько электричества требуется городу). Причины происшествия неясны, но оно произошло в жаркий период, когда на юге страны работали миллионы кондиционеров.

Атомная энергетика не возобновляемая. Она работает на уране, запасы которого конечны. По оценке МАГАТЭ и Агентства по ядерной энергии, при нынешнем уровне потребления запасов хватит примерно на 130 лет. При условии, что количество АЭС не возрастет.

Атомная энергетика дает около 9% мировой генерации электричества. Международные объединения атомщиков выдвигают различные сценарии для выхода из климатического кризиса. Некоторые из них предлагают увеличить долю атомной энергетики в два–три раза уже к 2040–2050 годам. «Росатом» хочет утроить мощности к 2050-му. Если это произойдет, уран закончится в два-три раза быстрее.

Добыча урана сопровождается выбросами парниковых газов — пусть и меньшими, чем при сжигании нефтепродуктов, газа и угля, но заметными. Так что называть атомную энергетику безуглеродной не совсем корректно. У нее больше выбросов, чем у ветровой или солнечной.

В теории проблему с запасами урана может решить переход на реакторы на быстрых нейтронах. Российские атомщики называют их «перспективными» и «реакторами будущего», потому что они работают в замкнутом цикле — топливо можно использовать повторно. Даже импорт урановых отходов из Германии «Росатом» объяснял тем, что они пойдут в такие реакторы.

Эксперименты с реакторами на быстрых нейтронах начались более 50 лет назад, но большинство стран остановили их из-за технических сложностей. Работают только два промышленных реактора на Белоярской АЭС, один в Китае (есть подозрения, что он служит скорее военным целям). Индия обещает в конце 2025 года сдать долгострой, над которым трудится с 2004 года. Остальные «реакторы будущего» в проектах. Если они будут построены, речь идет в лучшем случае об 1-2% от общей мощности уже существующих реакторов.

Говоря о топливе для АЭС, нельзя забывать об отходах от их работы. По данным МАГАТЭ, с 1954 по 2016 год атомная отрасль накопила почти 400 тыс. тонн отработанного ядерного топлива (ОЯТ). Треть переработана, остальное лежит в хранилищах. Помимо ОЯТ есть другие отходы, менее радиоактивные — но в гораздо больших количествах.

Далеко не все хранилища надежны. Бывает, что жидкие отходы сливают прямо в реки — как это делал комбинат «Маяк», причем и в XXI веке. Твердые отходы иногда закапывают без достаточной изоляции. Так было в Москве, где в 2020 году, несмотря на протесты, Юго-Восточную хорду начали строить через могильник Московского завода полиметаллов. Есть и надежные подземные хранилища — глубоко в скальных породах. Но строительство каждого обходится в сотни миллионов долларов. За подробностями на эту тему можно заглянуть, например, в телеграм-канал проекта «Безопасность РАО».

С учетом всех этих проблем неудивительно, что доля атомной энергетики в мире падает почти 30 лет. В 1996 году она давала 17,5% всей электроэнергии, в 2024 — 9%. По абсолютным цифрам производство выросло на 12%, но потребности человечества в энергии растут быстрее.

Тем не менее страны продолжают строить новые АЭС, а старым продлевают срок службы. Частично это связано с желанием сохранить или заполучить ядерное оружие, ведь гражданская и военная атомная сферы тесно связаны. Но есть и экономические причины. Даже формально частные атомные корпорации часто живут за счет налогоплательщиков.

Фасад Калининской АЭС. Фото: пресс-служба КАЭС

В 2023 году «Росатом» получил субсидии на 117 млрд руб., и предыдущие десять лет осваивал госбюджет такими же темпами. Несмотря на то, что прибыль компании в 2023 году составила 250 млрд руб., «Росатому» не хватало денег на консервацию старых энергоблоков, и госкорпорация просила о новой помощи из бюджета.

Так не только в России. В 2022 году Франция выделила 2,1 млрд евро на поддержку энергетической компании EDF, получающей большую часть своего электричества от АЭС и давно сидящей в долгах.

В США то же самое. В 2009 году Союз обеспокоенных ученых писал, что государственная поддержка АЭС (через гарантии, субсидии и налоговые льготы) обходилась бюджету дороже, чем стоила выработанная ими энергия. Теперь в США действует программа финансовой поддержки объемом 6 млрд долларов, защищающая атомные станции от закрытия по экономическим причинам.

Без бюджетных вливаний «мирный атом» не выживет — а для борьбы с изменением климата деньги налогоплательщиков намного эффективнее тратить на возобновляемую энергетику.

Источник

Росатомэнергопроект запустил процесс общественных обсуждений по так называемым «Материалам обоснования лицензии» (МОЛ) на размещение первого энергоблока Приморской АЭС мощностью 1 гвт. В качестве приоритетной площадки проектировщики, как водится – тайком, без публичной огласки - выбрали село Красный Яр к северу от Раздольного, в качестве резервной – военный поселок Дунай. В качестве обоснования для решения о создании станции указывается единственный документ – «Генеральная схема развития энергетики до 2045 года», утвержденная правительством пару лет назад.

Материалы, выставленные в Интернете в объеме 7 книг, у любого грамотного гражданина вызывают массу вопросов. Во-первых, старожилы края помнят, что 1 ноября 1990 года Крайсовет после ожесточенных публичных дискуссий в зале заседаний и в прессе приняли решение «считать строительство АЭС в крае преждевременным, изыскательские работы прекратить». И слава богу: на месте, где АЭС собирались тогда строить в сочетании с водохранилищем Дальнереченского ГЭКа в Красноармейском районе, в богатейших кедровниках уссурийской тайги, сегодня раскинулись угодья национального парка «Удэгейская Легенда». Без АЭС обошлись, памятуя кошмары недавних аварий в Чажме и Чернобыле, хотя энергодефицит в крае в те времена был жесточайший, и мы еще помним утонувший во тьме ночной город.

На сегодняшнем дефиците энергии, который может быть единственным обоснованием для создания АЭС, стоит остановиться отдельно. Обсуждаемые материалы никаких данных о потребности края и региона в электричестве и о мерах по покрытию его дефицита не приводят. А реальную цель проекта - «производство недостающей энергии» - лживо подменяют «строительством энергоблока АЭС», которая даст энергию не раньше 2036 года. А это совсем не одно и то же, ведь дефицит можно восполнять по-разному: и экономией, и развитием малых и нетрадиционных видов генерации.
В то же время простой подсчет открытых данных о новых энергоисточниках, которые войдут в строй уже до конца 2027 года, показал, что к этому времени ДВ регион получит более 3 гвт новой генерации. В списке и малые локальные источники Приморья (250 мвт), и Южно-Якутская ТЭС (313 мвт), и новые блоки Нерюнгринской ГРЭС (450 мвт) и Артемовской ТЭС-2, и солнечные станции группы Хэвэл (1044 мвт) и «Юнигрин Энерджи» (650 мвт), и ветряки АО ВетроСПК того же Росатома (370 мвт), и ветряки «Форвард Энерго» (150 мвт). Наконец, в те же 30-е годы, что планируется пуск АЭС, может дать 1 гвт энергии Канкунская ГЭС на Тимптоне. А уже сегодня регион на 60 % сократил экспорт энергии в Китай – вполне разумная мера экономии.

Простое суммирование только тех мощностей, что уже профинансированы и точно войдут в строй за ближайшие два года, дает региону объем генерации, в полтора раза превышающий мощность гипотетической АЭС. То есть, никакого дефицита уже послезавтра у нас не будет. Совсем недаром атомщики, давно отвыкшие умерять свои бюджетные аппетиты в условиях репрессий против любых гражданских протестов, открыто указывают в материалах: «вариант отказа от планируемой деятельности не рассматривается», и «нетрадиционные источники энергии в настоящем анализе не рассматриваются». Вот так: никаких дискуссий, никаких альтернатив, а «общественные обсуждения» устроены лишь потому, что так требует закон.

Однако закон в виде Положения об ОВОС требует не просто слушать граждан, но и слышать, и главное – учитывать на самых ранних стадиях. В частности, еще до разработки этого объемного документа должен быть подготовлен проект Техзадания на ОВОС, по которому и проводятся первые общественные слушания (пункт 4-б Положения, утвержденного Правительством 28 ноября 2024 г. № 1644) и Техзадание уточняется. А слушания по предварительному ОВОС – это отдельный, другой этап движения по проекту, после которого наступают и остальные – окончательный ОВОС, экологическая и государственная экспертизы. На все это уходят годы и бюджетные миллионы, которые в итоге окажутся потрачены зря, потому что к 2028 году энергодефицит в регионе будет надежно покрыт.

Что же делают разработчики проекта сегодня ? Они просто игнорируют Положение об ОВОС, совмещая два важнейших этапа процесса в один. Не говоря уж о том, что вместо Декларации о намерениях, Техзадания на ОВОС, Материалов обоснования инвестиций и Акта выбора площадки нам предлагают обсудить странный компот из «Обоснования лицензии» и предварительного ОВОС. Расчет простой: ленивый обыватель, уставший от чиновничьей лжи и коррупции, быстро заплутает в дебрях этих названий и терминов, махнет на все рукой и пойдет жить дальше сам, как умеет. А атомщики продолжат доить бюджет так, как умеют они.

Стоит отметить и еще одно. Приоритетная площадка под АЭС, тайно выбранная атомщиками в районе Раздольного, как утверждают еще живые геологи, находится аккурат на тектоническом разломе. А заодно под ней располагается крупное и уникальное подземное месторождение пресной воды – Пушкинская депрессия, гарант надежного водоснабжения Владивостокской агломерации на долгие годы. Сейчас месторождение активно осваивается с помощью скважин, но что с этой водой будет, когда над ней расположится «временное» хранилище радиоактивных отходов АЭС ? Цену любой временности мы хорошо знаем.

Фракция «Зелёная Россия» партии «Яблоко» направила свои предложения и замечания к материалам обоснования лицензии (МОЛ) на осуществление деятельности в области использования атомной энергии «Размещение энергоблока № 2». Фракция пришла к выводу, что ряд ключевых вопросов требует дополнительного рассмотрения и публичного обсуждения. С учётом строительства других энергетических объектов на Дальнем Востоке регион может избежать дефицита электроэнергии без реализации столь дорогостоящего проекта.

14 апреля в Уссурийске состоятся общественные слушания, где, в частности, будет рассмотрен вопрос строительства новой АЭС на Дальнем Востоке. В связи с этим председатель отделения «Яблока» в Приморье и лидер партийной фракции «Зеленая Россия» в Приморском крае Марина Железнякова направила замечания и предложения к материалам обоснования лицензии на осуществление проекта строительства новой атомной электростанции.

«Строительство новой атомной электростанции на Дальнем Востоке представляется экономически необоснованным и крайне затратным для бюджета страны, – говорится в сообщении Приморского “Яблока”. – Стоимость строительства АЭС при соблюдении всех современных требований безопасности значительно превышает стоимость создания других видов генерации».

Так, фракция «Зелёная Россия» РОДП «Яблоко» настаивает на проведении всесторонней экспертной оценки проекта и широкого общественного обсуждения перед принятием решений, способных повлиять на экологию региона и финансовую устойчивость страны на десятилетия вперёд.

Напомним, 9 апреля председатель Приморского «Яблока» Марина Железнякова и член регионального совета Олег Иванов (фракция «Зелёная Россия») приняли участие в пленарном заседании энергетического форума. Темой обсуждения стало строительство АЭС в Приморье. Основным аргументом сторонников проекта является возможный дефицит электроэнергии. Однако уже к 2027 году на Дальнем Востоке планируется ввести более 3 ГВт новых энергетических мощностей, что покроет предполагаемую нехватку энергии без строительства атомной станции.

В представленных материалах практически не рассматриваются альтернативные варианты развития энергетики, а возможность отказа от проекта вовсе не анализируется, сообщает Приморское «Яблоко». Вызывают вопросы и процедуры обсуждения проекта, а также безопасность выбранной площадки возле посёлка Раздольный, где расположено крупное месторождение пресных подземных вод – стратегический источник питьевой воды для Владивостокской агломерации.

В этом году в Якутии повторно провели общественные обсуждения по размещению атомной станции малой мощности (АСММ). Впервые ее «разместили» еще в 2021 году. Именно тогда было принято принципиальное решение по вопросу размещения и сооружения атомной станции в этом регионе Арктики. После этого, Росатом приступил к дальнейшим этапам реализации проекта по строительству АЭС.

Исходя из информации Росприроднадзора России, размещенной на официальном сайте, проект «Сооружение ядерной установки: «Энергоблок №1 Якутской атомной станции малой мощности (п. Усть-Куйга, Усть-Янский улус)» получил положительное заключение государственной экологической экспертизы. Срок действия заключения 5 лет (Приказ №792/ГЭЭ от 17.05.2024). Кроме этого, следующим этапом стало строительство первого энергоблока АЭС. В реестре Росприроднадзора также можно найти положительное заключение государственной экологической экспертизы на проект «Строительство энергоблока № 1 Якутской атомной станции малой мощности установленной мощностью 55 МВт (Усть-Янский улус). Этап 1. Подготовительные работы» сроком на 5 лет (Приказ №1221/ГЭЭ от 09.07.2024). Таким образом, проект АСММ неспешно реализовывался.

И вдруг, в 2026 году потребовалось строить АСММ в другом месте. Зададимся закономерным вопросом: учитывая тот факт, что предыдущее размещение никто не отменял, в Арктике будет построено как минимум две АСММ? Организаторы общественных обсуждений ответили автору этой статьи, что сейчас речь идет действительно о новом проекте и размещении АСММ в другом месте. Последние материалы ОВОС это подтверждают, хотя новое место находится совсем рядом с предыдущим.

Ситуационный план размещения площадки представлен на рисунке 1.

С 2021 года в проект вложены колоссальные, в том числе и бюджетные средства. Кстати вопрос стоимости АСММ весьма интересен. По новому проекту два блока станции будут стоить 270 млрд руб. Однако по первоначальному проекту один блок АСММ стоил 56 млрд рублей. Как показывает практика при непосредственном строительстве стоимость увеличивается еще в несколько раз. Вопрос о понесенных затратах, о включении их в новый проект в рамках данной статьи и без соответствующего аудита разобрать достаточно сложно. Поэтому оставим его для компетентных экспертов.

Итак, что собой представляет Якутская АСММ в современном проекте. Это двухблочная АЭС с реактором Ритм 200Н. Данный реактор более компактный, чем установлен на плавучей АЭС «Академик Ломоносов» (в настоящий момент находится на Чукотке как вариант замещения Билибинской АЭС). Напомним, что все четыре реактора Билибинской АЭС остановлены и будут выводится из эксплуатации. Однако планируемая АЭС в Якутии сооружается другом районе и ее мощности не будут замещать Билибинскую АЭС.

Исходя из представленной документации реакторы перезагружаются один раз раз в 6-7 лет. Цель строительства АСММ – организация локальной электрической сети для снабжения региона и промышленных объектов золоторудного месторождения «Кючус». Также планируется электрифицировать 5 близлежащих поселков и теплофикация поселка Усть-Куйга.

Однако к этому проекту АСММ есть ряд существенных вопросов.

В соответствии с действующим законодательством в сфере оценки воздействия на окружающую среду, заказчик обязан рассмотреть альтернативные варианты достижения цели намечаемой хозяйственной деятельности и отказ от реализации планируемой деятельности. Возникает закономерный вопрос: почему именно АСММ, а не ветряная электростанция (ВЭС)? Ведь существуют Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 и дальнейшую перспективу, утвержденные Президентом Российской Федерации 18 сентября 2008, где указано об оптимизации «северного завоза» за счет использования возобновляемых и альтернативных источников энергии. Тот же Росатом только в Ставропольском крае реализует проекты строительства ветропарков мощностью более 750 МВт, и стоимость данных ВЭС на порядок ниже чем АЭС. В материалах обоснования лицензии АСММ вариант с ВЭС рассмотрен достаточно оригинально, и в конечном итоге отвергнут. Основные аргументы авторов ОВОС о неприемлемости ветропарков следующие: непредсказуемость и нестабильность энергоснабжения, высокая стоимость за кВтч, необходимость большой площади размещения. Если первый аргумент еще можно как-то анализировать и сравнивать АЭС и ВЭС, то вторые два – явно тенденциозны.

А вот отказ от реализации планируемой деятельности вообще не рассматривается. Авторы ОВОС сослались на подзаконный акт, Распоряжение Правительства РФ от 30.12.2024 № 4153-р «Об утверждении Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года». По мнению составителей ОВОС, если в генеральной схеме АСММ присутствует, то и отказ от сооружения рассматривать не требуется. Достаточно странная логика, противоречащая требованиям экологического законодательства.

Кроме дороговизны этот проект несет в себе и ряд опасных последствий для окружающей среды.

Во-первых, в мире нет абсолютно безопасных атомных реакторов. Аварии на АЭС происходят не часто, однако последствия от них колоссальные. В случае запроектной аварии неминуема катастрофа, последствия которой скажутся на всей Арктике.

Во-вторых, не решена проблема утилизации радиоактивных отходов (РАО), а решения в сфере обращения с РАО не проработаны должным образом. Если снова обратиться к материалам обоснования лицензии, то кроме самой АСММ на площадке планируется разместить наземное хранилище РАО. Весь объем высокоактивных РАО за 60 лет эксплуатации и 15-ти летний объем средне/низкоактивных отходов будет размещен в этом хранилище. Затем предусмотрен вывоз среднеактивных кондиционированных РАО на захоронение в пункты захоронения г. Новоуральска, г. Северска и г. Озерска. Следует отметить, что последних двух пунктов захоронения пока не существует и рассматривать их незаконно.

А как быть с самим энергоблоком (крупногабаритные РАО) после завершения его работы? В последних материалах обоснования лицензии почему-то не содержится раздел «Оценка воздействия на окружающую среду при закрытии АС». Сам сценарий вывода из эксплуатации АСММ не выбран. Уже сейчас есть проблемы с выводом из эксплуатации энергоблоков Билибинской АЭС. В вечной мерзлоте невозможно захоранивать РАО. Это противоречит нормам ст. 48 федерального закона «Об использовании атомной энергии» и ряду международных соглашений по Арктике.

Отдельно нужно сказать об отработавшем ядерном топливе (ОЯТ). Исходя из проектной документации после выдержки ОЯТ в бассейне, оно будет вывозиться. Сама концепция обращения с ОЯТ пока не определена, что также, по мнению автора данной статьи, является нарушением. Составители ОВОС планируют определиться с ОЯТ позже. Если учитывать уже сложившийся российский опыт обращения с ОЯТ (приоритет переработки), то пока единственным таким заводом является ПО «Маяк» (Челябинская область), где и происходит переработка ОЯТ подобного вида. Радиационная обстановка вокруг предприятия оставляет желать лучшего. После переработки ОЯТ образуются сотни тысяч, миллионы м³ жидких РАО, которые, в т.ч. сбрасываются в реку Теча. Т.е. проблема с безопасным обращением с ОЯТ остается. По сути, она переместится в другой регион России.

Если вещи называть своими именами, то это арктическая мина замедленного действия, последствия которой нужно будет устранять в будущем мировому сообществу, как это уже происходило в Мурманской области (Андреева губа).

И последний важный аспект. По какой-то причине авторы проекта не учитывают региональное законодательство. Согласно ст. 6 Конституции Республики Саха (Якутия) на территории Республики Саха (Якутия) не допускаются действия по хранению и использованию промышленных отходов ядерного, химического, бактериологического и иных видов производства, а также испытания оружия массового поражения, нарушающие права и охраняемые законом интересы населения. Однако хранить радиоактивные отходы на АСММ планируется. Для среднеактивных и низкоактивных до 15 лет. Что касается хранения неперерабатываемых, крупногабаритных РАО реакторной установки, сроки неизвестны, т.к. концепция обращения с такими отходами еще не определена.

Представляется, что даже обновленный проект сооружения АСММ в Якутии с должной степенью ответственности не проработан. Не учтены все негативные социально-экологические последствия для республики. Размещение АСММ - не решение проблемы энергообеспечения данной территории, а продвижение за бюджетный счет дорогостоящих и небезопасных проектов Росатома.